28 novembre 2007
bac prOfessiOnnel en 3 ans?
Xavier Darcos a annoncé sa volonté de réduire le Bac Pro en 3 ans (au lieu de 4). Au premier abord, ses arguments semblent recevables: pour être sur un pied d'égalité avec les Bac généraux et techniques, le Bac Pro doit se préparer sur le même nombre d'années.
Cette réforme devrait entrer en vigueur à la rentrée 2009.
Cependant, on se rend compte que tout n'est pas si simple:
>Comment faire en 3 ans ce qui se fait actuellement en 4 ans? (d'ailleurs mon frère qui, après un BEP, vient d'entrer en 1ère année de Bac Pro, m'avait tout de suite dit que ce serait "impossible"! :) Avec un allègement du programme? Ce n'est pas prévu...
>Le ministère semble ainsi vouloir récupérer des postes. En effet, si cette mesure est appliquée, beaucoup d'enseignants n'auront plus assez d'heures de cours. Ce qui veut dire encore moins de recrutements, et donc moins de salaires à payer.
>Certains élèves en difficulté obtiennent leur Bac car ils sont d'abord passés par le BEP. Que deviendront-ils s'ils n'ont pas le niveau pour entrer en Bac Pro après la 3ème ?
>Aucune des expérimentations déjà menées ne semble convaincante.
La voie professionnelle doit certes, être revalorisée, mais ce n'est peut-être pas le bon moyen...
+ d'infos:
>communiqué des syndicats: Se-Unsa & Snetaa&FO
>dépêche AFP de Darcos
